La caída del 95% de fauna silvestre en América Latina y el Caribe entre 1970 y 2022 marca el colapso más severo de biodiversidad documentado en el planeta, según el Índice Planeta Vivo (IPV) 2026 elaborado por Zoological Society of London para WWF. El promedio mundial de descenso es del 73%, pero la región latinoamericana duplica esa cifra, con un rango estimado entre 91% y 97%.
El estudio analizó 35.803 tendencias poblacionales de 5.790 especies de mamíferos, aves, anfibios, reptiles y peces en todo el planeta. Los ecosistemas de agua dulce registraron los mayores descensos, seguidos por los terrestres y los marinos.
Aimée Leslie Bogantes, coordinadora del gabinete de conservación para América Latina y el Caribe de WWF, explicó en diálogo telefónico con Mongabay Latam que determinadas especies fueron severamente afectadas y esto impactó en el promedio global. “Uno de los grupos de especies más afectados fueron los anfibios, debido a la degradación y reducción de su hábitat y los cambios de temperatura”, detalló.
Por qué la región perdió el 95% de sus poblaciones de fauna
La principal causa del declive en América Latina es la pérdida o degradación de hábitats, que afecta principalmente a aves y reptiles, pero también a anfibios y mamíferos, según el reporte del IPV 2026. La deforestación, la expansión agrícola, la caza y el cambio climático actúan como motores combinados del colapso.
Leslie Bogantes subrayó que el impacto diferencial frente a Europa o Norteamérica se debe a que en esas regiones “la mayor cantidad de declive de biodiversidad se dio antes de los años 70”. Esto representa, según enfatizó, “una gran oportunidad de conservación” para América Latina.
“Seis de los siete países más megadiversos del continente americano están en América Latina. Por ende, hay una gran responsabilidad. Hemos tenido este declive enorme y la idea es cómo revertirlo”, planteó la especialista.
La Amazonía cerca del punto de no retorno
WWF pone la mirada en la Amazonía como hábitat crítico de la fauna silvestre. “En el caso de la Amazonía, hay estudios que hablan de lo que se llama el punto de inflexión. Esto quiere decir el punto de no retorno. Estamos muy cerca de llegar a un umbral. Si pasamos ese umbral, lo que se espera es que eventualmente haya una sabanización de la Amazonía. Si eso sucede, habrá implicaciones globales”, advirtió Leslie Bogantes, quien también se desempeña como directora de conservación de WWF en Perú.
El punto de no retorno se alcanzará cuando la Amazonía llegue a una deforestación de alrededor del 20% o 25%. “Hoy se dice que estamos en un 17% o 18%. Entonces, estamos súper cerca de llegar a ese punto”, comentó la especialista.
La Amazonía juega un rol crítico para las especies a través del transporte de agua, no solo para Sudamérica sino a nivel global. “Se ha demostrado que hay intercambios con la selva de la República Democrática del Congo, que es el segundo bosque de importancia global”, explicó Leslie Bogantes.
Señales de recuperación: tigres, tortugas verdes y atún rojo
El IPV 2026 también documenta que la mitad de las poblaciones analizadas a nivel global están estables o en aumento, lo que demuestra que los declives pueden revertirse con esfuerzos sostenidos y articulados entre países.
Tres casos reportados como modelo de inflexión positiva son los tigres, que pasaron de unos 3.200 en 2010 a cerca de 5.700 en 2025 (un aumento de más de 70%); la tortuga verde (Chelonia mydas), que fue la primera especie de tortuga marina en salir de la lista de amenaza según la UICN en 2025; y el atún rojo, cuyas poblaciones se recuperaron gracias a cuotas de pesca reguladas.
WWF plantea acciones centradas en redirigir el financiamiento y aumentar las inversiones en infraestructura natural. Leslie Bogantes insistió en que todavía hay tiempo para tomar medidas en la Amazonía: “conservar en pie el bosque que todavía mantenemos y, por otro lado, hacer esfuerzos de restauración para recuperar el bosque en las áreas que ya han sido degradadas”.
Según el IPV 2026, WWF precisó que los porcentajes no reflejan el número de individuos ni de poblaciones perdidas, sino el cambio proporcional medio acumulado en el tamaño de las poblaciones monitoreadas desde 1970.
Fuente original: https://es.mongabay.com/2026/10/america-latina-caribe-caida-poblaciones-fauna-silvestre-informe-planeta-vivo/