La demanda de Boulder contra petroleras en Corte Suprema ingresó en la agenda de la máxima instancia judicial de Estados Unidos para el inicio del período de sesiones de otoño. El tribunal escuchará argumentos orales el 5 de octubre en el caso Suncor Energy v. County Commissioners of Boulder County, una petición presentada por las petroleras Suncor y ExxonMobil que busca anular la demanda climática presentada por la ciudad y el condado de Boulder, Colorado.
El caso será el primero que los jueces analizarán en el nuevo período, según informó Inside Climate News. En juego están cuestiones constitucionales de gran alcance sobre federalismo y autoridad estatal, con implicancias que podrían extenderse a decenas de litigios climáticos similares en curso en tribunales estatales de todo el país.
Casi 70 escritos amicus curiae ingresaron al expediente desde ambos bandos, incluyendo presentaciones de miembros del Congreso, la administración Trump, estados, gobiernos locales, tribus nativas americanas, ex funcionarios federales y ex líderes militares. Todos advierten que el fallo podría afectar desde la seguridad energética y nacional hasta la soberanía estatal y tribal.
Boulder demandó a ExxonMobil y Suncor en 2018, reclamando daños monetarios asociados a los costos de adaptación a impactos climáticos localizados como calor extremo e incendios forestales. La demanda alega que estos impactos derivan de una campaña de décadas de engaño por parte de las petroleras para tergiversar los riesgos climáticos de sus productos.
El tribunal debe definir si tiene jurisdicción para intervenir ahora
Las empresas sostienen que el cambio climático es un problema global que excede los límites de la ley estatal. Argumentan que, como el caso de Boulder involucra emisiones interestatales de gases de efecto invernadero, debe regirse por ley federal, no estatal. Según su postura, la Ley de Aire Limpio y la Constitución anulan o preemtan los reclamos de Boulder bajo legislación estatal.
En 2025, la Corte Suprema de Colorado emitió un fallo que permitió al caso de Boulder avanzar hacia juicio. Es esa resolución la que las empresas ahora impugnan ante la Corte Suprema federal, con la esperanza de obtener un fallo amplio a su favor que liquide no solo el caso de Boulder, sino todos los casos climáticos pendientes contra la industria.
“Podría ser increíblemente trascendente”, dijo Pat Parenteau, profesor emérito de derecho ambiental en Vermont Law and Graduate School, a Inside Climate News. Las ramificaciones del fallo, señaló, podrían extenderse “mucho más allá del clima”.
Los jueces añadieron una pregunta propia sobre si tienen autoridad para escuchar el caso en esta etapa procesal. Esta cuestión jurisdiccional podría ofrecer una salida al tribunal para evitar determinar el destino de las docenas de casos climáticos estatales pendientes antes de que ninguno haya llegado a juicio.
“Es posible que fallen que el caso es demasiado temprano para decidir, ya que aún no hubo juicio”, afirmó Michael Gerrard, fundador y director académico del Sabin Center for Climate Change Law de la Universidad de Columbia, en declaraciones recogidas por Inside Climate News.
La pregunta central que presentan las petroleras está formulada en términos notablemente amplios: si la ley federal anula reclamos bajo ley estatal que buscan reparación por daños supuestamente causados por los efectos de emisiones interestatales e internacionales de gases de efecto invernadero sobre el clima global. Si la Corte responde afirmativamente a favor de las empresas, el impacto podría ser devastador para los casos de responsabilidad climática presentados bajo legislación estatal en todo Estados Unidos.
La audiencia del 5 de octubre concentrará la atención de activistas, gobiernos locales y la industria fósil. El fallo se espera para mediados de 2027.
Fuente original: https://insideclimatenews.org/news/23082026/suncor-v-boulder-supreme-court-climate-case/