La demanda de Nevada por el plan del río Colorado presentada este lunes ante la corte federal del distrito de Nevada desafía el esquema de recortes anunciado por la administración Trump el viernes pasado. El estado de Nevada, la comisión del río Colorado de Nevada y la autoridad de agua del sur de Nevada acusaron al Departamento del Interior y al Buró de Reclamación de imponer un reparto desigual que deja a Nevada con apenas el 30% de su cuota histórica.
El plan federal propone reducir en aproximadamente un 20% el suministro a los tres estados de la cuenca baja (Nevada, Arizona y California) durante los próximos dos años, con posibilidad de recortes más severos según la evolución de las condiciones. Pero el impacto del esquema no es uniforme: el sur de Nevada enfrentaría recortes del 70% mientras los cuatro estados de la cuenca alta (Colorado, Utah, Nuevo México y Wyoming) no contribuirían con una gota, según denunció el gobernador de Nevada, Joe Lombardo, en un comunicado publicado junto con el anuncio de la demanda.
La pelea entre cuencas que paraliza la gestión del río
La disputa reproduce el conflicto central que mantiene trabadas desde hace años las negociaciones entre los siete estados del Colorado: los estados de la cuenca alta se niegan a aceptar recortes obligatorios porque toman el agua desde las nacientes y sostienen que la cuenca baja es responsable de la caída en los niveles de los embalses Mead y Powell. Los estados de la cuenca baja, que ya acordaron reducciones sustanciales en el pasado, exigen que sus vecinos del norte compartan la carga.
El río Colorado abastece a 40 millones de personas, docenas de tribus y 5,5 millones de acres de tierras agrícolas en el oeste de Estados Unidos. El sobreuso durante más de un siglo y el deterioro acelerado por la crisis climática han dejado al sistema al borde del colapso. El pacto de 1922 que reparte los derechos de agua asignó más volumen del que el río efectivamente transporta, una brecha que la sequía y el calentamiento solo han ampliado.
El riesgo de que los tribunales decidan el futuro del agua
El gobierno federal tiene jurisdicción limitada para imponer recortes o forzar cumplimiento, pero controla los embalses Mead y Powell. Al regular los flujos a través de ellos, las autoridades federales pueden determinar cuánta agua llega a la cuenca baja. La presentación judicial de Nevada amenaza con llevar ante jueces una disputa que los especialistas consideran demasiado compleja para resolverse en tribunales.
Dr. John Berggren, gerente de política regional en Western Resource Advocates, advirtió a principios de este año, cuando los estados incumplieron un plazo clave para acordar un nuevo marco de gestión, que el litigio congelaría todo el proceso y que los valores ambientales serían los primeros en ser sacrificados. El marco de gestión actual del río vence en octubre de 2026. Sin acuerdo, el futuro del sistema quedará en manos de jueces en lugar de expertos en recursos hídricos.
La demanda presentada el lunes marca el inicio probable de una cadena de batallas judiciales por el río que sostiene a casi toda la región árida del oeste estadounidense.
Fuente original: https://www.theguardian.com/us-news/2026/aug/24/nevada-federal-lawsuit-colorado-river