El glifosato y el modelo de producción en Argentina vuelven a estar en el centro del debate, pero esta vez con un giro: según Eduardo Cerdá, ingeniero agrónomo y miembro fundador de la Red de Municipios y Comunidades que Fomentan la Agroecología (Renama), el problema no es solo el herbicida sino todo el sistema que lo necesita. “No hay que reemplazar al glifosato, hay que cambiar el modelo de producción”, aseguró Cerdá en una entrevista con Agencia Tierra Viva.
Cerdá, ex director nacional de Agroecología durante el gobierno de Alberto Fernández, sostiene que la dependencia química del campo argentino es consecuencia directa del monocultivo y la agricultura industrial. Reemplazar un agroquímico por otro no resuelve los impactos socioambientales de fondo si el sistema sigue requiriendo grandes extensiones de una sola especie transgénica. “Los funcionarios públicos aún no han llegado a comprender lo que genera la agroecología en el campo, nosotros lo vemos funcionar y escuchamos a los productores decirnos: ‘La agroecología me salvó'”, afirmó a la agencia.
El ingeniero repasó la última década de construcción de políticas agroecológicas en Argentina, desde el trabajo con productores hasta la conformación de la Dirección Nacional de Agroecología, desmantelada con la llegada de Javier Milei. Cerdá describe el actual contexto como un “amesetamiento”: la agroecología salió de la agenda pública, pero sigue activa a nivel territorial. “Este modelo de gobierno propone la disgregación, que el otro es tu enemigo. Eso afectó la mirada de los gobiernos provinciales y municipales”, analizó.
Qué políticas propone Cerdá para transformar el modelo agrícola
Durante la gestión de la Dirección Nacional de Agroecología aumentaron las ordenanzas municipales de restricción de agroquímicos, las direcciones de agroecología locales, los proyectos de cesión de terrenos y las ferias agroecológicas, según enumeró Cerdá. Todo eso se hizo sin presupuesto, lo que generó críticas. “A mí me puteaban mucho porque me decían ‘este no hace política porque no le da bola al presupuesto’. Para mí el presupuesto es la gran encrucijada que te plantea el Estado. Si la zanahoria tiene que ser plata para que los productores hagan agroecología, no va por ahí, es un cambio de enfoque”, defendió.
De cara a un eventual gobierno que retome el fomento agroecológico, Cerdá propone una agenda concreta: Ley de Arrendamientos a cuatro o cinco años para permitir el cuidado de suelos, un plan estatal de rotación de cultivos, Ley de Producción Apícola, Ley de Etiquetado de Transgénicos y un organismo que mida la presencia de agrotóxicos en alimentos, agua, tierra y aire. “Iría por más capacitación, por más formación, con más grupos técnicos, a obtener más información de todos los productores agroecológicos, hacer redes de compra y venta”, concluyó.
Pese al desfinanciamiento del actual gobierno, la Renama continúa celebrando el Mes de la Agroecología, que este año alcanzará su decimosegunda edición en noviembre. La red también estrenó el documental “La Aurora: El principio del Camino”, sobre el productor Juan Khier, y prepara uno nuevo sobre comensalidad. Los Nodos Agroecológicos Territoriales, espacios que reúnen a productores, universidades y consumidores, pasaron de 10 a 14 en los últimos años. El último municipio en sumarse fue Chacabuco, en la provincia de Buenos Aires, en agosto pasado.
Fuente original: https://agenciatierraviva.com.ar/eduardo-cerda-no-hay-que-reemplazar-al-glifosato-hay-que-cambiar-el-modelo-de-produccion/