La reunión del IPCC en Etiopía terminó en decepción este viernes, cuando el presidente del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC), Jim Skea, suspendió las negociaciones sin acuerdo sobre el calendario de publicación de los informes del séptimo ciclo de evaluación (AR7). Es la sexta vez consecutiva que los países fallan en llegar a un consenso sobre la agenda de trabajos del organismo científico.
La sesión 65 del IPCC, celebrada en Addis Abeba durante una semana, era considerada la última oportunidad para que los gobiernos acordaran un cronograma que permitiera publicar el AR7 a tiempo para el segundo balance mundial (global stocktake) de Naciones Unidas, previsto para 2028. Ese ejercicio, un pilar del Acuerdo de París, evalúa el progreso colectivo en la lucha contra el cambio climático y guía las decisiones futuras sobre objetivos de emisiones y financiamiento.
En abril de 2026, Skea había advertido a Carbon Brief que publicar los informes antes de fines de 2028 solo sería posible si se tomaba una decisión antes de que terminara el año. Pero la cumbre etíope se hundió en desacuerdos entre bloques de países, según reportó el Earth Negotiations Bulletin (ENB). En sus comentarios finales del viernes, Skea calificó la reunión como “una profunda decepción” y “una de las más difíciles en la historia del IPCC”.
India, Kenia, Rusia y Arabia Saudita bloquean el cronograma
Los países quedaron divididos en dos grupos. India, Kenia, Rusia y Arabia Saudita emergieron como las voces más fuertes a favor de postergar la publicación de los informes sobre impactos climáticos (Grupo de Trabajo 2) y mitigación (Grupo de Trabajo 3) hasta después del balance mundial. Argumentaron que los países en desarrollo necesitan más tiempo para preparar, revisar y aprobar los reportes.
Una coalición de naciones desarrolladas y pequeños estados insulares, en cambio, defendió publicar los tres informes antes del stocktake, para que la ciencia más reciente informe la política climática global. Según el ENB, un enviado climático de un estado insular del Pacífico expresó que “es una tragedia que un puñado de países sigan retrasando los informes del IPCC, la ciencia que necesitamos en casa para salvar vidas y medios de subsistencia”.
La secretaría del IPCC, en representación de Skea, había presentado tres opciones de cronograma antes de la reunión. La opción 1 y 2 proponían aprobar los tres informes entre mayo y julio o septiembre de 2028, respectivamente. La opción 3, presentada por India y Arabia Saudita, difería la aprobación del informe sobre impactos a abril de 2029 y el de mitigación a julio de 2029.
Crisis de financiamiento paraliza al organismo científico
Los delegados tampoco lograron acordar el presupuesto del IPCC para el resto del ciclo AR7, dejando al organismo en lo que Skea describió como “una crisis de financiamiento seria”. Sin fondos garantizados, el avance de los borradores de los informes, que ya están en preparación, podría ralentizarse o paralizarse.
El IPCC prometió reconvocar la sesión “en la primera oportunidad posible”, pero no dio fecha. Mientras tanto, gobiernos y científicos reaccionaron con alarma: sin los reportes del AR7 listos para 2028, el segundo balance mundial carecerá de la base científica más actualizada sobre adaptación y mitigación, debilitando la capacidad de los países para ajustar sus compromisos climáticos.
Esta no es la primera vez que el IPCC tropieza con el cronograma. Según Carbon Brief, los países ya habían fallado en acordar la agenda en cinco sesiones plenarias consecutivas desde 2024: Estambul, Sofía, Hangzhou, Lima y Bangkok. La reunión de Addis Abeba cerraba la ventana para alinear el AR7 con la COP33, que tendrá lugar a fines de 2028.
Fuente original: https://www.carbonbrief.org/qa-why-a-pivotal-ipcc-meeting-in-ethiopia-ended-in-profound-disappointment