La conferencia de biodiversidad de Naciones Unidas (COP17) celebrada en Ereván, Armenia, cerró con anuncios de financiamiento por USD 1.800 millones para la conservación de la naturaleza, incluidos USD 500 millones de Países Bajos al Fondo Tropical Forests Forever. Sin embargo, el monto total sigue estando muy por debajo de la meta de USD 200.000 millones anuales establecida en el Marco Global de Biodiversidad de Kunming-Montreal.
El dato más elocuente lo expuso An Lambrechts, experta en políticas de biodiversidad de Greenpeace International, en una conferencia de prensa durante la COP17: “Es asombroso que la economía global gaste solo USD 1 en protección de la naturaleza por cada USD 30 que gasta en destrucción de la naturaleza”, dijo Lambrechts, citando el informe State of Finance for Nature 2026 del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).
Según el informe Living Planet de WWF International, las poblaciones de vertebrados silvestres cayeron en promedio un 73% entre 1970 y 2022. Los autores del estudio atribuyeron el declive al cambio climático, la agricultura y, en especial, al flujo de dinero hacia industrias y prácticas que dañan la naturaleza.
El problema de los subsidios dañinos
Las 196 partes que adoptaron el Marco Global de Biodiversidad (GBF) en 2022 se comprometieron en su Objetivo 18 a reducir en USD 500.000 millones anuales los subsidios y otros apoyos financieros a actividades que dañan la biodiversidad. La pesca insostenible y la agricultura industrial, por ejemplo, contribuyen directamente a la pérdida de vida vegetal, animal y fúngica. Sin embargo, el apoyo financiero a actividades “negativas para la naturaleza” se mantiene alto: USD 7,3 billones por año, según el PNUMA.
“La naturaleza no es un lujo que protegemos cuando las economías pueden pagarlo”, afirmó Inger Andersen, directora ejecutiva del PNUMA, en un comunicado. “La naturaleza es lo que hace posibles las economías. La llegada de ministros de finanzas a la COP17 envía una señal importante. La pérdida de biodiversidad no es simplemente un problema ambiental. Es un problema económico, y las soluciones deben llegar al corazón de la toma de decisiones económicas”.
Mientras el financiamiento para la destrucción de biodiversidad se mantiene elevado, el gasto prometido para proteger ecosistemas no se ha materializado. Un informe reciente de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) sugiere que el financiamiento anual para biodiversidad alcanzó solo USD 92.000 millones en 2025, menos de la mitad de la meta del GBF.
Marco de Kunming-Montreal fuera de ruta
El Marco Global de Biodiversidad está fuera de ruta: 22 de sus 23 objetivos están retrasados, menos del 20% de la tierra está protegida contra la meta 30×30, y el Fondo de Cali para ingresos de recursos genéticos tiene solo alrededor de USD 10.000 contra un objetivo anual de USD 1.000 millones.
Hambardzum Matevosyan, ministro de Medio Ambiente de Armenia y presidente de la COP17, fue elogiado por concentrar a las partes de la conferencia en reformar y eliminar subsidios dañinos a través de una serie de iniciativas. El 26 de octubre, Matevosyan anunció que la COP17 había movilizado alrededor de USD 1.800 millones en nuevo financiamiento para la conservación.
Entre los anuncios destacados, Países Bajos comprometió USD 500 millones al Tropical Forest Forever Facility (TFFF), un mecanismo lanzado en la conferencia climática de la ONU de 2025 que busca recompensar a países con bosques tropicales por mantener bajas las tasas de deforestación. El TFFF incluye la provisión de que al menos el 20% de los pagos vaya a pueblos indígenas y comunidades locales.
El Fondo para el Medio Ambiente Mundial (GEF), institución financiera para organismos ambientales internacionales incluida la Convención sobre Diversidad Biológica, anunció el mismo día que había reunido otros USD 500 millones en financiamiento para la naturaleza. Alrededor de USD 60 millones de esa suma se destinarán al Fondo del Marco Global de Biodiversidad, con mandato explícito para ayudar a implementar el GBF.
La recientemente establecida Species Recovery Alliance, que reúne donantes privados y organizaciones, comprometió otros USD 500 millones para ayudar a especies amenazadas el 16 de octubre, antes del inicio oficial de la COP17. El Value Nature Fund anunció que invertirá 300 millones de euros (alrededor de USD 334 millones) en prácticas regenerativas para bosques y granjas en Europa y América del Norte. Alemania anunció el 27 de octubre un paquete de 300 millones de euros (USD 334 millones) que combina financiamiento público y privado.
Fuente original: https://news.mongabay.com/2026/10/leaders-grapple-with-finance-and-harmful-subsidies-at-uns-cop17-biodiversity-conference/