Los países contaminantes conocían los riesgos climáticos décadas antes de lo que admiten en tribunales internacionales, según revela una investigación del Centro de Derecho Ambiental Internacional (CIEL) publicada esta semana. El estudio Alertas tempranas: conocimiento gubernamental del cambio climático y responsabilidad legal por los daños climáticos contradice los argumentos legales de Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Francia, Alemania y Rusia, que sostuvieron ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que recién a finales de los 80 tuvieron conocimiento del problema.
La cronología elaborada por CIEL, basada en archivos gubernamentales, informes científicos y memorandos oficiales, demuestra que funcionarios de los mayores emisores históricos del mundo tenían advertencias creíbles sobre los riesgos climáticos de los combustibles fósiles desde al menos la década de 1960, e incluso desde finales del siglo XIX en algunos casos. Los datos documentan que estas administraciones no solo accedieron a evidencia científica temprana, sino que financiaron investigaciones sobre el clima y debatieron internamente los riesgos de las emisiones mucho antes de las negociaciones que derivaron en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en 1992.
El caso Vanuatu y la responsabilidad histórica climática
El hallazgo cobra relevancia jurídica directa. Hace un año, los 15 jueces de la CIJ concluyeron por unanimidad que no luchar contra el calentamiento global constituye una violación del derecho internacional. La opinión consultiva, impulsada por Vanuatu (una pequeña república insular del Pacífico de 320.000 habitantes amenazada por el aumento del nivel del mar), habilitó a los Estados más afectados por la crisis climática a exigir reparaciones en tribunales.
Durante esas audiencias, los gobiernos señalados como principales responsables del calentamiento se defendieron argumentando desconocimiento hasta finales de los 80. Los archivos históricos ahora publicados refutan directamente esa postura. “Los gobiernos han argumentado que no podían actuar porque desconocían la situación. Sin embargo, los datos históricos demuestran lo contrario”, explicó Lindsay Fenlock, investigadora principal de CIEL, a elDiarioAR.
Litigios climáticos globales y financiamiento
La evidencia documental puede alterar el panorama de los litigios climáticos en curso. Demostrar que los Estados incumplieron durante décadas su obligación de prevenir el daño climático refuerza tanto la responsabilidad legal como la moral de los países desarrollados en las negociaciones sobre pérdidas y daños. Este mecanismo, establecido en la COP27 de Sharm el-Sheikh en 2022, obliga a las naciones industrializadas a compensar a los países vulnerables por los impactos climáticos que no pueden evitar.
El conocimiento previo documentado por CIEL traslada el inicio de la responsabilidad jurídica varias décadas hacia atrás. Si los gobiernos sabían desde los 60 que la quema de petróleo, gas y carbón elevaría la temperatura global con consecuencias graves para personas y ecosistemas, su inacción posterior deja de ser negligencia pasiva para convertirse en omisión deliberada.
La cronología completa está disponible en el sitio web del Centro de Derecho Ambiental Internacional. El estudio identifica advertencias científicas específicas recibidas por cada gobierno y las cruza con decisiones de política energética tomadas en los años siguientes.
Fuente original: https://www.eldiarioar.com/sociedad/medio-ambiente/paises-contaminan-conocian-riesgos-climaticos-decadas-admiten-tribunales_1_13426487.html
