Los recortes del DOGE afectan a tribus por 470 millones de dólares, cancelando proyectos de energía renovable, resiliencia climática y agricultura que habían sido aprobados bajo la Ley de Reducción de Inflación de 2022. Según dos informes publicados por la Brookings Institution, la administración Trump eliminó casi la mitad de esos fondos destinados a recursos ambientales y naturales en territorios indígenas.
El caso de Kotzebue, una pequeña ciudad en el noroeste de Alaska accesible solo por aire o mar, ilustra el impacto. La comunidad depende del diésel para el 75% de su energía y destina el 20% de sus ingresos a comprarlo, tres veces más que el promedio nacional para hogares de bajos ingresos. Un subsidio de 20 millones de dólares de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) habría financiado un parque eólico que reduciría esa dependencia a menos del 50%.
“No hay nada que la comunidad pueda hacer sobre los precios del diésel, pero lo que sí podemos hacer es producir nuestra propia energía”, explicó Chad Nordlum, gerente de proyectos energéticos de la Aldea Nativa de Kotzebue, en declaraciones reproducidas por Grist. El proyecto fue cancelado en mayo de 2025 y permanece suspendido.
Dónde se perdieron los 468 millones de dólares del DOGE
La Brookings Institution documentó que el 50% de los 468 millones cancelados estaba destinado a medio ambiente y recursos naturales. Otro 11% financiaba proyectos agrícolas. Entre los programas eliminados figura Solar for All, un fondo de 7.000 millones de dólares que incluía 25 millones para instalar paneles solares en 600 hogares de la Nación Hopi.
Rob Maxim, miembro Mashpee Wampanoag y analista de Brookings Metro, señaló a Grist que el financiamiento climático es crucial para comunidades indígenas porque son las más afectadas por el cambio climático tras décadas de subinversión federal. “Las acciones de la administración Trump son particularmente significativas, pero no están fuera de tendencia con administraciones anteriores. Lo que queríamos mostrar es que esta subinversión es en realidad el default de EE.UU., no una anomalía”, sostuvo.
Por qué los fondos tribales no son asistencialismo sino obligación legal
Maxim y Glencora Haskins, gerente de investigación aplicada en Brookings Metro, subrayan que el financiamiento a tribus no es ayuda voluntaria sino una obligación federal basada en tratados. “El financiamiento que fluía hacia el país indígena no se hacía sobre la base de raza o DEI, y absolutamente no era ilegal. Estaba dirigido a promover la soberanía tribal y el bienestar de los ciudadanos y comunidades tribales”, afirmó Maxim.
Hashkins agregó que la palabra “tribal” fue el término más frecuentemente marcado por el DOGE para recortes. “Creo que hubo una visión muy superficial de lo que muchos de estos programas estaban haciendo, en lugar de un interrogatorio profundo sobre los déficits de infraestructura sistémica que los programas intentaban solucionar”, dijo a Grist.
En comunidades nativas de Alaska y de todo el país, las necesidades de energía e infraestructura son especialmente agudas debido a tormentas, incendios forestales y otros desastres climáticos cada vez más frecuentes. Kotzebue recibe todo su combustible diésel en una ventana de tres meses antes de que el hielo marino bloquee el acceso de barcazas. Los precios del crudo se dispararon tras el inicio del conflicto con Irán, dejando a la comunidad sin margen de maniobra.
Los informes de Brookings recomiendan cambios de política que garanticen el flujo de fondos a tribus independientemente del clima político. Según Maxim, la breve ola de inversión histórica tras la pandemia fue la verdadera anomalía: más de 700 millones de dólares en financiamiento climático, energético y de infraestructura llegaron a tribus bajo la administración Biden. Ahora, esa ventana se cerró. La Casa Blanca y la EPA no respondieron a las solicitudes de comentarios de Grist.
Fuente original: https://grist.org/indigenous/doge-cuts-cost-tribes-470-million-gutting-funding-for-climate-projects/
