La primera revisión mundial del progreso hacia las metas de biodiversidad 2030 de Naciones Unidas arroja un balance sombrío: los países están quedando cortos en 22 de las 23 metas establecidas en el Marco Global de Biodiversidad Kunming-Montreal de 2022, según reveló un informe clave de la ONU presentado en vísperas de la COP17 que arranca el 19 de octubre en Armenia.
El documento, que guiará las negociaciones durante las dos semanas de cumbre, advierte que las ambiciones «no se alcanzarán a tiempo para la fecha límite de 2030 a menos que la acción se acelere rápidamente». Las metas abarcan desde restaurar ecosistemas degradados hasta incrementar el financiamiento climático y reducir subsidios nocivos para la naturaleza.
Dónde están los mayores retrasos según el informe de la ONU
La meta de conservar el 30% de las áreas terrestres y marinas para 2030 —conocida como «30×30»— apenas alcanza el 25% de avance, pese a que el 65% de los países reportó datos cuantitativos. El informe señala «ambición e implementación insuficientes» y subraya que los objetivos cualitativos de la meta, como el reconocimiento de territorios indígenas, tienen un monitoreo «bajo».
En restauración de ecosistemas, el balance es mixto: aunque el 56% de los países abordó al menos la mitad de los elementos de la meta de restaurar el 30% de áreas degradadas, los compromisos y la implementación están «por debajo» de lo necesario. El reporte destaca «menos progreso» en zonas marinas, costeras y de agua dulce que en tierra.
Recomendados de Econews
La meta de detener la extinción de especies inducida por el ser humano muestra 0% de avance global, según los indicadores clave. El informe atribuye el estancamiento a un monitoreo nacional «desigual», una categorización «incompleta» de especies amenazadas y datos «limitados» sobre diversidad genética. Solo el 36% de las metas nacionales relacionadas está en camino o cumplida.
Qué elementos evalúa el sistema de seguimiento
Cada una de las 23 metas del Marco de Kunming-Montreal recibe una puntuación general que cruza tres variables: el porcentaje de países que abordó al menos la mitad de los elementos de la meta, la proporción de metas nacionales en camino o alcanzadas, y el porcentaje de avance hacia el objetivo global según indicadores clave. La meta con mejor desempeño —uso sostenible y comercio de especies silvestres— obtuvo una puntuación de 0,67 sobre 1.
El documento incluye también un ranking por país del grado en que cada nación incorporó las metas en su planificación nacional, aunque esas cifras quedaron fuera de la versión final publicada y solo aparecen en el segundo borrador del informe.
Las negociaciones en Armenia deberán definir si los países aceleran compromisos vinculantes o si las declaraciones de intención quedan como única respuesta al déficit de implementación documentado por la ONU.
Fuente original: https://interactive.carbonbrief.org/nature-targets-2030-progress/
