Ir al contenido 
Entre chicanas y acusaciones, ayer a la noche fue el debate de los candidatos ―Jorge Macri de Juntos por el Cambio (JxC), Leandro Santoro de Unión por la Patria (UxP), Vanina Biasi del Frente de Izquierda – Unidad (FIT-U) y Ramiro Marra de La Libertad Avanza (LLA)― a jefe de gobierno y se transmitió por el Canal de la Ciudad y la TV Pública de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Aunque no fue un tema central, no faltó el tema ambiental y se trató, especialmente, el nuevo Código Urbanístico de la Ciudad (CUR) y la falta de espacios verdes.
Por fuera del estudio de grabación, vecinos porteños sorprendieron al candidato del oficialismo, Macri, con carteles contra el nuevo Código que decían: “Emergencia urbanística ambiental”, “Basta de negocios”, “No al nuevo código que mata los barrios”. Durante el debate, tanto Santoro como Biasi relacionaron al Código con el avance de “los negociados de las inmobiliarias” y acusaron al gobierno de tener una “concepción de ciudad privada” por la venta de tierras públicas.
Mirá también: “Huertapalooza: el festival referente de la agroecología urbana”
Sin embargo, el candidato del oficialismo en la Ciudad se mostró disconforme con el actual jefe de gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, en relación al Código, ya que admitió: “El Código Urbanístico está alterando la fisonomía de muchos barrios” y dijo que hay que “proteger el perfil barrial”. En este punto, se alejó de Larreta, el impulsor del Código Urbanístico que rige desde 2018. No obstante, Jorge Macri evitó comprometerse a derogar o a intentar modificar la norma.
¿Y el Código Ambiental? Las críticas al nuevo Código Urbanístico en CABA
El colectivo Interbarrial Buenos Aires nuclea a agrupaciones de más de 20 barrios porteños que están en contra del nuevo Código Urbanístico en CABA, por el avance inmobiliario y la pérdida de espacios verdes en la Ciudad. “Nos declaramos en estado de emergencia urbanística ambiental”, sostienen. “Este Código y sus excepciones están destruyendo la calidad de vida de vecinas y vecinos y la fisonomía de la ciudad”, comunicaron.
Según explicaron, el CUR fomenta “el aumento exponencial del volumen constructivo, las alturas y el avance sobre los pulmones de manzana, las líneas de frente y de retiro” y “el estallido de la explotación comercial, la saturación de usos del suelo y los servicios”. También alertaron sobre “el avance sobre los espacios verdes y la pérdida del arbolado urbano”, así como “la destrucción del patrimonio histórico y arquitectónico de los barrios”.
Además, en agosto la justicia ordenó que la Ciudad de Buenos Aires sancione un código ambiental, como establece la Constitución de la Ciudad desde 1996, y exhortó al Poder Legislativo a subsanar esta “omisión” que ya tiene 25 años, informó el Observatorio del Derecho a la Ciudad (ODC).
La omisión en sancionar el Código Ambiental implica que leyes en materia ambiental sean sancionadas sin el debido procedimiento participativo previsto en la Constitución, esto es, en la palabras del ODC, sin que se garantice el derecho de la población a “presentar reclamos y observaciones” en audiencia pública. “Esto es lo que ha venido sucediendo hace 25 años en la Legislatura porteña, donde se flexibilizó la normativa ambiental como la ley de basura cero y la ley de evaluación de impacto ambiental sin participación ciudadana”, detalló Jonatan Baldiviezo, el abogado de la causa y el presidente del ODC.
