Ir al contenido 
El presidente de la Nación, Javier Milei, presentó el Proyecto de Ley de Presupuesto 2025 en el Congreso de la Nación donde anunció que pondrá un “cepo al Estado” y confirmó su indeclinable decisión del “déficit cero” en las cuentas públicas.
Así, las políticas ambientales, que necesitan tener continuidad para garantizar su funcionamiento, se podrían ver afectadas y corren peligro de desaparecer ya que se disminuye el dinero que el Estado proporciona para financiar distintas áreas claves.
(Leé también: El discurso “más argentino” del Papa Francisco: denunció coimas de funcionarios y criticó al litio)
El presupuesto y las políticas ambientales
La Fundación Ambiente y Recursos Naturales emitió un comunicado titulado “Presupuesto 2025: con cepo a los derechos ambientales” donde analizan la “degradación institucional” que tienen las políticas de medio ambiente en el gobierno de Milei.
La participación de la Subsecretaría de Ambiente representará apenas un 0,066% del total del Presupuesto, precisó la organización.
“La Subsecretaría de Ambiente y la Administración de Parques Nacionales, presentan una caída que va del 12,25% al 25%”, aclararon y agregaron que “un programa clave como es el de Evaluación y Control Ambiental, pasó de tener $30.607 millones a $16.504 millones de presupuesto”.
En cuanto a la protección de los bosques nativos, la Ley de Bosques establece que la asignación a este Fondo Fiduciario debe ser de un mínimo del 0,3% del Presupuesto, el monto asignado tan solo representa el 0,0077%, denunciaron desde FARN.
“Se incumple la Ley 26.331 y se le asigna 38,8 veces menos de lo que corresponde, apenas un 2,56% de lo que debería recibir según la ley. A su vez, la caída del dinero destinado al Fondo es de un 27% en términos reales”, afirmaron.
En materia energética, el comunicado de FARN denunció que los subsidios que reciben las empresas por la extracción de gas, pasan de $150 mil millones a $228 mil millones.
Asimismo, se eliminaron los programas y partidas destinadas al desarrollo de energías renovables, denunciaron desde la organización.
Para el caso de la minería, el volumen de exenciones fiscales de 42 empresas llegaría a $541 mil millones para el año que viene.
Las críticas de los legisladores
Mientras se aguarda que el proyecto llegue a las comisiones para el debate en el Congreso, los legisladores de la oposición ya manifestaron su descontento por el desfinanciamiento de las políticas ambientales.
“Destinar 15 pesos por hectárea para cuidar los bosques nativos es mucho más que un desinterés por la cuestión ambiental. Es dejar clara una posición política de desprecio por nuestros bienes naturales comunes”, dijo a EcoNews la diputada Gabriela Estévez, vicepresidente de la comisión de Recursos Naturales y Conservación el Ambiente Humano de Diputados.
“Mientras se duplica el dinero para la SIDE, se afectan partidas tan sensibles. No es una cuestión de plata, es una cuestión de prioridades”, agregó.
Por su parte, el legislador Maxi Ferraro opinó que “vemos una reducción importante en el presupuesto para el cuidado del ambiente y el desarrollo sostenible”.
“Con respecto a bosques nativos, se proyecta un recorte histórico a niveles de un 2.6% de lo que debería ser el piso presupuestario legal y también vemos la posibilidad de que dicho fondo sea disuelto y redistribuido entre otras dependencias en el marco de las facultades delegadas de la Ley Bases”, aseguró en diálogo con EcoNews.
“Tampoco vemos inversión en áreas naturales protegidas, energías renovables y en la transición energética en general. Todo esto es preocupante porque la Argentina tiene compromisos que cumplir en materia de cambio climático, deforestación y biodiversidad”, alertó el diputado de Coalición Cívica.
