Los científicos del Conicet y de la Universidad Nacional de Cuyo son contundentes: piden votar en contra de la reforma de la Ley de Glaciares planteada en la Ley Ómnibus.
A través de una carta enviada a la Cámara de Diputados de Argentina, se expresaron en contra de la modificación a la Ley de Glaciares porque señalan que los cambios propuestos “van en contra de la protección y cuidado de las reservas de agua en estado sólido de la Argentina”.
Recomendados de Econews
Especialistas del @ianigla y la @UNCUYO solicitaron a legisladores que excluyan la modificación a la Ley de Glaciares del proyecto de Ley Ómnibus, presentado por el Poder Ejecutivo Nacional.
— FARN (@farnargentina) January 30, 2024
Lee la carta completa: https://t.co/DPGLx1TuSZ pic.twitter.com/lwYSVdw1lg
Además, aseguran que los cambios no son necesarios ni urgentes como se argumenta en el proyecto de ley.
En la misiva los especialistas recordaron que la Ley N° 26.639 de “Régimen de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglacial” fue producto de un debate social, que contó con asesoramiento científico adecuado en la materia.
“Su carácter constitucional fue además ratificado en 2019 por la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, enfatizaron.
El cambio profundo en la Ley de Glaciares que busca el proyecto de Milei
La Ley de Glaciares tiene el propósito de proteger los glaciares y el ambiente periglacial, considerados fundamentales para la seguridad hídrica y el equilibrio ecológico en Argentina.
Con las reformas contenidas en el proyecto de ley Bases “solo proponen proteger a uno de sus elementos característicos, los glaciares de escombros ‘activos’, dejando afuera al resto de los cuerpos de hielo que conforman este ambiente”, dijeron los científicos. Es decir, dejaría afuera, por ejemplo, a las zonas periglaciares.
Si se aprueban las reformas, se habilitaría a la minería a cielo abierto en los lugares que hoy están prohibidos, donde hay que cuidar el agua.
I don’t think the title of your article matches the content lol. Just kidding, mainly because I had some doubts after reading the article.