Los mejores y los peores ODS de América Latina y el Caribe de cara al 2030

Desde Chile y en el marco de la presentación del reporte RED sobre transición energética en América Latina y el Caribe, EcoNews conversó con Sergio Díaz Granados, presidente ejecutivo de CAF-Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe, sobre el lento y desalentador avance de la región en alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de cara a 2030.

“La región viene, en general, de regular a mal“, expresó el abogado a este medio, quien fue contundente al pedir a todos los sectores “empezar a tener esta conversación”. “En esta instancia, es válido preguntarse qué hemos hecho bien y que nos falta”, resaltó.

Los ODS con mejor puntuación en América Latina y el Caribe

Aunque Díaz Granados fue claro en destacar el lento y frágil alcance de los ODS, el directivo de CAF destacó los objetivos que, dentro de su regularidad, más se han alineado al avance esperado en los próximos seis años.

En líneas generales, el presidente del banco regional destacó el ODS 3 (Salud y bienestar) y el avance en algunos indicadores del ODS 5 (Educación de calidad). Si bien dijo que “en estos años se alcanzaron buenas coberturas”, el abogado señaló que la pandemia Covid-19 fue determinante para el retraso y estancamiento.

Incluso, y según explicó, previo al coronavirus, América Latina y el Caribe había avanzado en la reducción de la pobreza (ODS 1) pero hoy el objetivo está estancado.

En complemento con el director del organismo multilateral, el artículo titulado “La Agenda 2030: ¿América Latina y el Caribe está en camino de alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible para el año 2030?” publicado por CEPAL, asegura que “la región muestra un desempeño mixto: solo un tercio de las metas de los ODS está en camino de alcanzarse para el 2030, mientras que, para los dos tercios, se necesitan acciones de política para lograr las metas, ya sea porque se necesita acelerar la tendencia positiva observada (46% de las metas) o para revertir el estancamiento o retroceso observado (22% de las metas)”.

Dicho informe indica también que los objetivos 3 (salud y bienestar), 7 (energía asequible y no contaminante), 9 (industria, innovación e infraestructura), 12 (producción y consumo responsable), 15 (vida de ecosistemas terrestres) y 17 (alianzas para lograr los objetivos) estarían en mejores condiciones en su tránsito hacia el logro de las metas.

Los peores ODS para la región

En contraposición a los objetivos destacados, Díaz Granados fue enfático a la hora de referirse a los objetivos con peores resultados regionales: “Los ODS referidos a la seguridad y justicia (ODS 16) están muy mal prácticamente en toda la región”. Para el funcionario de CAF, la seguridad es la madre de las leyes y, por este motivo, anunció que los tres bancos multilaterales de desarrollo trabajarán juntos para paliar los dramáticos efectos de la inseguridad regional. “Se necesita mucha inversión privada para salir adelante, no alcanza con lo público”, subrayó.

Por otro lado, el presidente de CAF calificó “en riesgo” al ODS 6 (Agua y saneamiento). “Hay muchos problemas de infraestructura que dificultan el acceso y la conexión. El incumplimiento de este objetivo tiene una incidencia directa en la pobreza y en en la desigualdad de género“, argumentó el especialista, quien agregó: “Menos agua, implica más informalidad y esa informalidad la paga la mujer. Hay que mover el ODS 6 para abordar el ODS 5 (Igualdad de género).

Finalmente, mencionó como temas muy atrasados: la gestión de residuos y la educación secundaria y superior. “Este último punto provoca una perpetuación de la trama de la desigualdad”, manifestó.

Sobre el tema, y en línea con el directivo, CEPAL indica que los ODS 1 (fin a la pobreza), 10 (reducción de las desigualdades), 11 (ciudades y comunidades sostenibles), 13 (acción por el clima) y 16 (paz, justicia e instituciones sólidas) son lo que están en una situación de mayor riesgo.