Refundación sin ambiente: las repercusiones más picantes del punto 7 del Pacto de Mayo de Milei

La firma del Pacto de Mayo abrió las puertas de la explotación de la naturaleza al servicio de las personas, en Argentina. El acta firmada por Javier Milei y 18 gobernadores de provincias argentinas hace hincapié en el “compromiso en las provincias de avanzar en la explotación de los recursos naturales del país.“

A nivel del cuidado de la naturaleza, el actual mandatario, quien es negacionista del cambio climático, expresó claramente que “los problemas ambientalistas tienen que poner en el centro al individuo”. Esta fue solo una de las frases que generaron todo tipo de repercusiones en el ámbito político, empresarial y ambientalista.

En este artículo conocé las reacciones opositoras más destacadas.

Repercusiones del Pacto de Mayo en el agro, la política y el ambiente

Los organismos a favor del ambiente fueron catalogados como “organizaciones ambientalistas financiadas por millonarios extranjeros” por Milei. Algunos de ellos se expresaron respecto a la firma del Pacto de Mayo y al punto 7. Para el presidente de la Asociación de Abogados Ambientalistas de Argentina, Enrique Viale, entre la Ley de Bases, el RIGI y el Pacto de Mayo, las grandes trasnacionales buscan “saquear nuestros recursos naturales”.

Es que el mandatario argentino no puso el foco en la naturaleza sino en “usarla para servir al ser humano y a su bienestar”, y a pesar del impacto ambiental que esta decisión puede generar en todo el país, políticos como Patricia Bullrich mostraron su contento frente a este “histórico pacto para la prosperidad“.

En la misma sintonía, el vocero presidencial, Manuel Adorni, expresó su evidente contento por la firma del acta a través de sus redes sociales: “Señoras y señores, se ha firmado el Pacto de Mayo. Por una patria libre y próspera. Dios bendiga a la República Argentina. Fin.”

En el caso del agro, la Confederación Rural Argentina (CRA) lamentó “no haber sido convocada pese a la adhesión pública que la misma efectuara sobre los puntos contenidos en el acuerdo”. A diferencia de mandatarios como Alberto Fernández que, a pesar de haber recibido invitación al acto, decidió no asistir.

Desde el arco opositor, el actual gobernador de la provincia de Buenos Aires dejó un mensaje general sobre significado del Pacto de Mayo. En su hilo de X, el referente de La Cámpora habló de “recursos nacionales” marcando la incomodidad que genera el punto 7 del artículo en estrecha vinculación con los objetivos de “explotar” los recursos argentinos.

(Podría interesarte: Todas las irregularidades de la Ley 4005R: una norma que da luz verde a la deforestación en Chaco)

Qué dijo Milei sobre la explotación de los recursos naturales del país

El punto 7 del Pacto de Mayo fue uno de los más cuestionados en materia ambiental. Es que, tal como plantea el acta propuesta por Milei, se convoca un “compromiso en las provincias de avanzar en la explotación de los recursos naturales del país.” Sin embargo, organizaciones como Fundación Vida Silvestre, ya han explicado que, “aprobada la Ley Bases y firmado el Pacto de Mayo, la sociedad civil organizada deberá esta atenta a los posibles impactos socioambientales negativos que los incentivos que se ofrecerán para explotar los recursos naturales generen en la conservación de la naturaleza, la lucha contra el cambio climático y el bienestar de los ciudadanos.“

En relación a este punto, el presidente expresó sus objetivos con contundencia: “El otro compromiso que firmamos hoy aquí, y para el cual vamos a necesitar la voluntad de las provincias, es el compromiso de explotar los recursos naturales que Dios nos ha dado. Dios bendijo a nuestra tierra con una riqueza enorme en recursos naturales”.

En su fervoroso discurso, el presidente continuó: “Nos dio la posibilidad de que en cada rincón de la patria los argentinos puedan crear riqueza y desarrollar sus vidas de manera digna. Pero los políticos han escuchado más la demanda de minorías ruidosas y organizaciones ambientalistas financiadas por millonarios extranjeros, que las necesidades de prosperar que tienen los argentinos”.

Finalmente, Milei afirmó que su gobierno dejará atrás “la demagogia buenista que condena a la miseria a millones de argentinos para tener el beneplácito de unos pocos acomodados”. En ese sentido, dejó clara su posición (no) ambiental: “La naturaleza debe servir al ser humano y a su bienestar; no a la inversa”.

Las palabras de mandatario argentino reafirman su postura frente a lo ambiental, que aborda como un simple objeto para satisfacer necesidades. Tal como explica en su “Análisis del concepto de recursos naturales en dos estudios de caso en Argentina“, la Dra. en antropología social, Andrea Verónica Mastrangelo, la concepción que Milei tiene del “recurso” responde a “una visión moderna del vínculo hombre-naturaleza-sociedad”, es decir, “un ámbito por fuera de la cultura al que es posible recurrir para satisfacer las necesidades del hombre“.

¿Qué pensas del punto 7 del Pacto de Mayo?