El Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/2023 de desregulación de la economía dictado por el presidente argentino Javier Milei sigue generando polémica. En cuanto a la sociedad civil y el sector ambientalista, una de las mayores críticas es la derogación de la Ley de Tierras (ley 26.737 de protección de tierras rurales). Por eso, se conformó la campaña “La Patagonia no se vende”.
Ya son 10 los amparos presentados para desestimar el DNU por considerarlo inconstitucional y en el Congreso hay movimiento para conformar la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo para tratar el decreto y resolver si lo acepta o lo rechaza.
Sobre la Ley de Tierras: esta norma limitaba la titularidad y posesión del suelo argentino por parte de extranjeros. Por ejemplo, prohibía la venta de tierras “que contengan o sean ribereñas de cuerpos de agua de envergadura y permanentes”: mares, ríos, arroyos, lagos, humedales, lagunas, esteros glaciares, acuíferos, entre otros.
¿Un caso? Las tierras de Jujuy. Muchas que están en disputa por su riqueza del litio podrían ser adquiridas por países extranjeros interesados en sus recursos. Se avasallarían (aún más) los derechos de las comunidades originarias propietarias de hecho de esos terrenos, pero que la justicia sigue demorándose en entregarles los papeles definitivos.
Los recursos de la Patagonia en la mira
Como respuesta al DNU, sectores socioambientales de la Patagonia (zona de explotación de energía e hidrocarburos) lanzaron una campaña de protección de sus recursos naturales bajo la consigna “La Patagonia no se vende”.
Tal vez te interese: “DNU de Milei: ¿cómo influye en el ambiente?”
Se oponen a la derogación de la Ley de Tierras y a la modificación de la Ley del Manejo del Fuego. Esta última fue nombrada por el presidente en su discurso, pero no figura en el decreto.
La Ley del Manejo del Fuego impide que en las zonas que fueron incendiadas se pueda explotarlas con agricultura intensiva o negocios inmobiliarios. Sin esta norma y con una Ley de Bosques que no se cumple, es una vía libre para quemar y hacer negocios.
El Colectivo de Acción por la Justicia Ecosocial (CAJE) y la Asociación Argentina de Abogados/as Ambientalistas (AAdeAA) fueron contundentes sobre las consecuencias de la derogación de la Ley de Tierras: “La derogación de esta Ley conlleva directamente la liberación total de la compra o posesión a capitales extranjeros. Extranjerizar nuestros suelos se traduce en perder nuestra soberanía sobre los bienes comunes asociados al suelo y agua”.
“A su vez esto implica el desplazamiento de poblaciones vulnerables; comunidades campesinas e indígenas podrán ser expulsados por la megaminería metalífera y de litio, la expansión de la frontera sojera-ganadera, foresto-industrial y el corrimiento de la explotación hidrocarburífera”, añadieron.
El agua, el bien más preciado
El DNU habilita la extranjerización del agua dulce en Argentina. Los países extranjeros pueden adquirir ríos, humedales y lagos para explotar sus recursos.
En todo el mundo, 2 000 millones de personas (el 26% de la población) no disponen de agua potable. Según la UNESCO, hay riesgo inminente de una crisis mundial del agua, por lo que es un recurso de importancia estratégica.
¿Y qué onda con el litio? El litio se usa para la producción de baterías eléctricas y es uno de los recursos más demandados por el mundo. Con la derogación, la venta de tierras con litio queda liberada, lo que podría afectar la soberanía y los derechos de los pueblos originarios.
Javier Milei en diálogo con Mirtha Legrand dijo: ”Me llamó Elon Musk. Está sumamente interesado en el litio. Y también están muy interesados el gobierno y muchas empresas de Estados Unidos, pero necesitan un marco jurídico que respete los derechos de propiedad”.
En 2020, el multimillonario sudafricano Elon Musk se vio envuelto en una polémica tras un tuit que publicó en su cuenta personal en X (ex Twitter y antes de haber comprado la empresa) en el que dijo textualmente: “¡Le vamos a dar un golpe a quién se nos cante, bancátela!” sobre el golpe de Estado que había sufrido Bolivia.
En respuesta, el presidente derrocado de entonces, Evo Morales, dijo que el tuit aseguraba lo que ya todos pensaban: que la razón principal del golpe había sido el litio.