El jueves 22 de febrero al mediodía, el oficialismo convoca a los legisladores para constituir y designar las autoridades de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo que determinará si el Decreto de Necesidad y Urgencia presentado por el presidente Javier Milei sigue vigente o será rechazado. El DNU de Milei busca modificar la Ley General del Ambiente y otras leyes ambientales, por lo que generó un intenso debate en la sociedad argentina.
Los críticos del decreto, entre ellos, ambientalistas, científicos, gran parte de la sociedad civil y profesionales del tema ambiental, advierten que, de seguir vigente (aunque tiene un gran parte judicializada) debilitará la institucionalidad ambiental, reducirá la participación ciudadana en la toma de decisiones ambientales y aumentará el riesgo de daño ambiental.
Recomendados de Econews
Los puntos más controvertidos del DNU de Milei
Con el DNU vigente estos son los cambios en materia ambiental:
- Ley de Glaciares: habilita minería en zonas periglaciales.
- Ley de Quemas: permite quemas tácitas, sin permiso del Estado.
- Ley de Manejo del Fuego: elimina la prohibición de vender tierras con fines productivos después de sufrir incendios.
- Ley de Tierras: los extranjeros podrán comprar la cantidad de tierras que quieran, sin límites.
- Ley de Pesca: habilita la pesca extranjera en la Zona Económica Exclusiva (ZEE) de Argentina.
- Ley de Bosques: flexibiliza los límites para desmontar bosques nativos.
- RIGI: facilita el ingreso de capitales extranjeros, para que compren e inviertan en tierras argentinas, exploten los recursos naturales, y se lleven las divisas afuera.
- Elimina la figura del Consejo Federal de Medio Ambiente (COFEMA), un órgano colegiado que reunía a las autoridades ambientales de todas las provincias y la Nación.
- Convierte a la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable en una subsecretaría dependiente del Ministerio de Desarrollo Productivo.
El impacto del DNU en las leyes ambientales dependerá de su aprobación en el Congreso. Si se aprueba, el DNU modificará significativamente la legislación ambiental argentina, debilitando la institucionalidad ambiental y reduciendo la participación ciudadana. Si se rechaza, el DNU no tendrá efecto y las leyes ambientales vigentes permanecerán intactas.
¿Cómo estará integrada la Comisión Bicameral?
La Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo es un órgano bicameral del Congreso de la Nación Argentina que tiene como función principal controlar los decretos de necesidad y urgencia (DNU) que emite el Poder Ejecutivo.
Está integrada por 16 miembros, 8 diputados y 8 senadores, designados por los presidentes de cada cámara a propuesta de los bloques parlamentarios, respetando la proporción de las representaciones políticas.
La Comisión que se reunirá mañana estará conformada por:
- Unión por la Patria: los senadores Mariano Recalde, Anabel Fernández Sagasti y Teresa González; y los diputados Vanesa Siley, Carolina Gaillard y Ramiro Gutiérrez.
- Por los dos bloques Federales del Senado: Juan Carlos Romero y Carlos “Camau” Espínola; y por Diputados Nicolás Massot.
- La Libertad Avanza: el senador Carlos Pagotto, que presidirá la comisión, y los diputados Oscar Zago y Lisandro Almirón.
- PRO: el senador Luis Juez y el diputado Hernán Lombardi.
- UCR: el senador Víctor Zimmermann y el diputado Francisco Monti.
Desde LLA dijeron que, como no hubo reunión desde “noviembre del 2021”, primero querrán debatir los decretos que se tomaron a partir de esa fecha.
Más allá del DNU: desafíos para la protección del ambiente en Argentina
Más allá del debate sobre el DNU, Argentina enfrenta una serie de desafíos ambientales importantes, como la deforestación, la contaminación del agua y el cambio climático. Es necesario un debate amplio y profundo sobre cómo abordar estos desafíos de manera efectiva y sostenible.
Es necesario un debate amplio y profundo sobre cómo abordar los desafíos ambientales que enfrenta el país de manera efectiva y sostenible.
I don’t think the title of your article matches the content lol. Just kidding, mainly because I had some doubts after reading the article.