El estancamiento financiero en la COP17 de biodiversidad dejó a la cumbre de Yerevan sin avances en la meta más crítica del Marco Global de Biodiversidad: alcanzar los USD 20.000 millones anuales para 2025 que los países en desarrollo necesitan para proteger el 30% del planeta antes de 2030. El bloqueo, que se arrastra desde el inicio de las negociaciones en Armenia, tiene en el centro una propuesta de la Unión Europea que pide sumar a China y los estados del Golfo como nuevos donantes oficiales.
La propuesta europea apunta a expandir la lista de gobiernos donantes, congelada hace dos décadas, para reflejar lo que Bruselas llama “las nuevas realidades económicas”. El grupo de países árabes rechazó frontalmente la idea. En la plenaria de apertura de la cumbre, el bloque dijo que “rechaza cualquier intento” de ampliar la lista de donantes o “reclasificar” el estatus de desarrollo de los países, según Climate Home News.
“Hay muchos países considerados en desarrollo que obviamente necesitan jugar su parte”, declaró Christopher O’Sullivan, ministro de naturaleza de Irlanda, país que preside el Consejo de la UE, en una conferencia de prensa en Yerevan el miércoles. “Han pasado 20 años desde que se agregó esa lista. Los tiempos cambiaron y hay nuevas realidades. Y simplemente, tan simple como esto, queremos ver esas nuevas realidades reflejadas.”
La brecha que el dinero público no cierra
La comisaria de medio ambiente de la UE, Jessika Roswall, advirtió que los estados miembro continuarán sus compromisos financieros pero que su esfuerzo no alcanza. Dijo que hay una “gran brecha” de inversión y que se necesitan “más países para cerrar la brecha del financiamiento de biodiversidad” si se quiere cumplir las metas de 2030.
El informe de revisión de la ONU presentado antes de la cumbre mostró que los países desarrollados probablemente no cumplieron con la meta intermedia de canalizar USD 20.000 millones anuales para 2025. El grupo africano dijo en una declaración durante la apertura que los hallazgos del informe “sirven como una advertencia seria” y “subrayan la necesidad urgente de fortalecer” la entrega de financiamiento público.
Brian O’Donnell, director de la ONG Campaign for Nature, dijo en un webinar de Climate Home News que el financiamiento público es clave para los países en desarrollo, que albergan la mayor parte de la biodiversidad mundial, para que puedan construir capacidad institucional, planificación espacial, incentivos para comunidades locales e incluso señalización dentro de áreas protegidas. “Les estamos pidiendo mucho a esos países”, agregó.
Un punto muerto sin salida a la vista
El Marco Global de Biodiversidad también establece que el financiamiento público para biodiversidad debe aumentar a USD 30.000 millones para 2030, y que en total los países deben movilizar USD 200.000 millones de todas las fuentes posibles, incluidos el sector privado y fondos filantrópicos, para esa fecha. En 2025, el financiamiento global de biodiversidad se estimó entre USD 74.900 millones y USD 92.400 millones anuales.
Steven Guilbeault, ex ministro de medio ambiente de Canadá y uno de los arquitectos del Marco Global de Biodiversidad, dijo en el mismo webinar que ha escuchado la idea de expandir la base de donantes desde la COP1 de biodiversidad en 1995, pero agregó que no es una “conversación fácil” que se resolverá en Yerevan. “No querría que el progreso que estamos viendo aquí, el progreso que aún podemos lograr en los próximos días, se viera comprometido por las posiciones atrincheradas sobre este tema.”
La cumbre de Yerevan debe adoptar una “Ruta de Yerevan” que trace cómo acelerar las políticas de conservación de la naturaleza y volver al camino de las metas globales de biodiversidad para 2030. Sin un acuerdo sobre financiamiento, ese documento corre riesgo de quedar en declaración sin respaldo concreto.
Fuente original: https://www.climatechangenews.com/2026/10/28/stalemate-finance-cop17-nature-un-exposes-need-new-sources-yerevan/
