La exoneración de Virginia Aparicio, investigadora del INTA especializada en agrotóxicos, fue confirmada esta semana mediante la Resolución 366 del Consejo Directivo que preside Nicolás Bronzovich. La decisión fue tomada por el organismo científico nacional a pesar de reconocer que la investigadora cumplió con sus tareas, no obtuvo beneficios económicos y carecía de antecedentes disciplinarios.
Aparicio coordinó en Argentina el proyecto Sprint, un estudio financiado por la Unión Europea que documentó la presencia de plaguicidas en muestras ambientales, vegetales, animales y humanas. La resolución del INTA le imputa cuatro faltas administrativas graves durante la gestión de ese proyecto, y la separa de su cargo en el centro de investigación de Balcarce.
El sumario comenzó bajo el gobierno anterior y se profundizó con Milei
El proceso administrativo contra Aparicio arrancó en 2023, durante la gestión de Alberto Fernández, cuando el entonces presidente del INTA Mario Garmendia decidió retirar a Argentina del proyecto Sprint. El argumento oficial fue que el organismo no tenía competencias para realizar estudios sobre humanos, pese a que el convenio había sido aprobado en 2020 con todos esos parámetros incluidos.
La directora del proyecto Sprint, Violette Geissen de la Universidad de Wageningen, validó públicamente el trabajo de Aparicio y rechazó las acusaciones del INTA. El organismo argentino continuó figurando como aliado de la investigación hasta la publicación de los resultados en junio de 2025, según informó Agencia Tierra Viva.
Denuncias de presión empresarial detrás del caso
Mario Bolla, abogado defensor de Aparicio, anticipó que la decisión será recurrida en la justicia federal. “Vamos a ir a la justicia para que un juez revise lo absurdo e irregular de todo el procedimiento”, aseguró Bolla en diálogo con Tierra Viva. El letrado dimensionó el castigo como una respuesta a los intereses del agronegocio: “Bayer compró a Monsanto por 66 mil millones de dólares, como para dimensionar la plata que hay detrás de todo esto”.
El proyecto Sprint estudiaba cómo incide el glifosato en contacto con otras sustancias como la atrazina, un herbicida prohibido en Europa, Uruguay y Brasil pero aún en uso en Argentina. “No se pretendía prohibir necesariamente el uso del glifosato, sino ver cómo incide en contacto con otras sustancias”, explicó Bolla.
El Consejo Directivo del INTA que votó la exoneración está presidido por Bronzovich, miembro de la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid) y de la Sociedad Rural de Balcarce. El consejo incluye representantes de la Mesa de Enlace y de las facultades de Agronomía y Veterinaria.
Las consecuencias para la carrera científica de Aparicio
La exoneración, la sanción administrativa más grave, no solo expulsa a Aparicio del INTA sino que la deja fuera de su carrera como investigadora del Conicet y de cargos en universidades públicas nacionales. Solo podría ejercer en instituciones privadas o provinciales.
En las próximas semanas se canalizará un recurso de reconsideración ante el mismo Consejo Directivo. Si ratifican su decisión, el expediente pasará al secretario de Agricultura Sergio Iraeta, quien se define como “empresario” del agro y tiene representación en el consejo que ya votó la exoneración. Mientras tanto, Aparicio continuará ocupando su oficina en el INTA-Balcarce, donde es sometida a un proceso de aislamiento por parte de las autoridades desde inicios de 2025.
Fuente original: https://agenciatierraviva.com.ar/aparicio-exonerada-en-el-inta-vamos-a-ir-a-la-justicia-para-que-revise-lo-absurdo-e-irregular-de-todo-el-procedimiento/
