Ir al contenido 
El gobierno nacional disminuyó este año todas las partidas presupuestarias para las políticas ambientales en el país, que se encargan desde combatir los incendios forestales, mantener los parques nacionales o limpiar la Cuenca Matanza Riachuelo, según un estudio de Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN).
El informe “Agudizar el extractivismo: el ajuste sobre el ambiente en un marco de reformas estructurales del Estado”, advirtió que las empresas de combustibles fósiles recibieron más subsidios que los usuarios en los hogares y que creció lo que dedica el Estado en su presupuesto a la deuda.
(Leé también: El proyecto de Agujero Azul dio el primer paso en el Senado)
El ajuste en las políticas ambientales
“Es muy triste ver cómo se van desfinanciando todos los sectores y tiene que ver con el negacionismo de este gobierno, que descree completamente de la crisis climática y ambiental que estamos atravesando”, dijo a EcoNews Matías Cena Trebucq, autor de la investigación.
Teniendo en cuenta que, al mes de junio, la inflación acumulada del 2024 alcanzó el 79,8%, según los datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), el Presupuesto experimentó una caída del 23,8% en términos reales, explicó el estudio.
📊El análisis del Presupuesto Nacional de este año nos deja una cosa en claro: hay plata y hay una decisión política de no gastarla en ambiente, educación y otras áreas que son fundamentales para que podamos acceder a una mejor calidad de vida. pic.twitter.com/G4juAI0xOQ
— FARN (@farnargentina) September 10, 2024
Las cifras en los recortes
La Subsecretaría de Ambiente y la Administración de Parques Nacionales sufrieron recortes de más del 40% para el primer semestre del 2024.
La caída de la partida Desarrollo Sustentable de la Cuenca Matanza-Riachuelo fue del 95,9%, es decir, por cada $100 que se ejecutaron el año pasado, en 2024 se ejecutaron $4.
Lo mismo sucedió con el fondo para el cuidado de los Bosques Nativos, que recibe 18 veces menos de lo que debería según la Ley No26.331, y en los primeros 6 meses del año se ejecutó el 3% de lo presupuestado.
El Sistema de Áreas Marinas Protegidas perdió más de un tercio de su poder adquisitivo en el primer semestre mientras que los recursos destinados al Manejo del Fuego fueron congelados en términos nominales..
“La subejecución es una de las variables fuertes que utiliza el gobierno para desfinanciar estas partidas. Primero hay una caída por el congelamiento, es decir, no se actualizaron por inflación y además tampoco se las está ejecutando prácticamente”, explicó Cena Trebucq.
Subsidios a empresas y la deuda
En un contexto de incremento de las tarifas energéticas y de los servicios, en el primer semestre del 2024 las empresas hidrocarburíferas recibieron más subsidios al gas que los consumidores.
“Dicen que Vaca Muerta va a permitir que ingresen divisas y entonces las empresas empezaron a recibir una gran cantidad de subsidios. Los subsidios a los combustibles fósiles son a las empresas que ya tienen ganancias millonarias y no repercuten necesariamente en una baja de los precios para los consumidores”, aseguró Cena Trebucq.
En 2024, lo destinado al pago de la deuda alcanza una participación de más del 13% en el Presupuesto Nacional, lo que implica un aumento de más del 30% con respecto a la participación que tuvo en el año 2023, mostró el estudio.
El “falso” superávit
“Este superávit que ellos dicen que están logrando no es verdadero, sino que es fruto de no ejecutar las partidas que deberían estar ejecutando, que de hecho están presupuestadas”, afirmó el investigador.
Con tan solo el 3% del superávit generado en el primer semestre del 2024, se podrían haber sostenido los montos en términos reales tanto de las partidas ambientales como las destinadas a las energías renovables, denunció el informe.
